Strój zapewniający wygraną w pokerze

Autor:
Font Size
A A A
Zdjęcie: Fabfotos

Niegdyś ubiór miał głównie na celu chronić nas przed zimnem. Potem pojawił się taniec. Nikt nie znał jego nazwy. Nagle dobór stroju stał się ważniejszy od tego, co jemy. Styl wysunął się na prowadzenie. Ubrania nabrały symboliki. Symbole seksu stały się żywymi bilbordami.

A potem nastał czas psychologii.

Jesteś tym, co nosisz?

Czy wiesz, że nosząc t-shirt Supermana, czujemy się silniejsi?

Jeśli Twoim zdaniem to za wiele powiedziane, amerykański dziennikarz i autor A. J. Jacobs, który przez cały rok przestrzegał wszystkich zasad Biblii (co obejmowało noszenie wyłącznie białej odzieży), do teraz regularnie ubiera się na Jezusa, ponieważ twierdzi, że dzięki temu czuje się „szczęśliwszy, lżejszy i czystszy”.

Czy ma znaczenie przekonanie, że noszenie białego kitla to domena lekarzy? Według artykułu z 2012 roku, który ukazał się w czasopiśmie Journal of Experimental Social Psychology — tak. Zespół badaczy zaobserwował zwiększoną koncentrację u osób przekonanych, że noszą kitel lekarski, a nie np. malarski.

I jeszcze jedno badanie.

Sieć hoteli o nazwie Holiday Inn Express zrobiła ankietę wśród swoich klientów, która wykazała, że 90% z nich było zdania, że dobry wygląd w pracy ma znaczenie.

A co, gdyby Twoim zawodem był poker?

Czy Twój strój poskutkowałby kilkoma dużymi blindami wygrywanymi co godzinę?

Zdjęcie: Fabfotos

Styl ubioru a gra w pokera

Zebraliśmy dziesięć najmodniejszych pań i panów i poprosiliśmy ich o uchylenie rąbka tajemnicy na temat zwyczajów związanych ze strojem. Oto co nam powiedzieli.

Czy Twój strój przy pokerowym stole wpływa na Twój wizerunek na tyle, by zmieniać sposób, w jaki inni z Tobą grają?

Przytłaczające 90% uczestników dyskusji wyraziło przekonanie, że to, co masz na sobie przy pokerowym stole, ma wpływ na sposób gry Twojego przeciwnika. Przy tym większość profesjonalistów twierdziła, że wpływ ten dotyczy jedynie okazjonalnych graczy, nie zaś rozgrywek profesjonalistów.

„Twój wygląd przy stole ma wpływ na sposób, w jaki inni z Tobą grają” — stwierdził Shannon Shorr, gracz nominowany niegdyś na jednego z 10 najlepszych pokerzystów dziesięciolecia w ramach Globalnego Indeksu Pokerowego. „Wszyscy podświadomie oceniamy innych na podstawie dostępnych nam ograniczonych informacji — wygląd odgrywa zatem ogromną rolę”.

Sposób ubierania się ma tak duże znaczenie dla szybkiego wyciągania wniosków, że niektórzy profesjonaliści wykorzystują strój, aby zmylić przeciwnika i uśpić jego czujność.

„Noszę czapkę, wygodny sweter i spodnie dresowe, żeby moi przeciwnicy myśleli, że jestem »internetowym graczem«” — wyznał Jean-Marie Vandeborne. „Tym sposobem myślą, że częściej blefuję”.

„Niektórzy gracze są sprytni i potrafią manipulować wrażeniem, jakie sprawiają, ubierając się w określony sposób” — stwierdził Shorr.

Były mistrz finału European Poker Tour (EPT), Ben Wilinofsky, jest jednym z takich mistrzów charakteryzacji.

„Na ile to możliwe, staram się wyglądać jak ktoś bogaty i głupi, a jestem taki jedynie w łagodnym stopniu” — skomentował Wilinofsky.

Strój może jednak także zadziałać na niekorzyść profesjonalnego gracza, zwłaszcza gdy jest graczem sponsorowanym.

„Sytuacja, w której coś mogłoby wpłynąć na sposób, w jaki inni ze mną grają, to taka, w której ktoś mnie nie zna, ale zauważyłby logo 888 i doszedł do wniosku, że jestem profesjonalistą” — powiedział czołowy światowy gracz turnieju online MTT, Chris Moorman.

Czy bierzesz pod uwagę noszenie stroju lub dodatku wyłącznie w celu zyskania przewagi przy stole? Jeśli tak, co by to było i dlaczego?

Tym razem wyniki nie były tak jednoznaczne, jak poprzednio. 60% ankietowanych stwierdziło, że rozważyłoby noszenie stroju lub dodatku w celu zyskania przewagi przy stole.

Członek Klubu Mistrzów World Poker Tour (WPT), Sean Jazayeri, jest przekonany, że przewagę daje mu noszenie okularów przeciwsłonecznych:

„Ciemne okulary mogą dawać przewagę. Noszę je na dużych turniejach, żeby obserwować innych w sposób bezkarny” — stwierdził Jazayeri.

Ben Wilinofsky z kolei zdobywa przewagę za pomocą szalika.

„Czasem noszę szalik, żeby móc zakryć usta” — wyznał Wilinofsky. „Nie jestem zwierzęciem społecznym, więc czuję się bardziej komfortowo, kiedy mam pewność, że moja mina niczego nie zdradza”.

Członek Klubu Mistrzów WPT, Matas Cimbolas, wierzy, że noszenie nietypowych kapeluszy sprawia, iż ludzie chętniej z nim rozmawiają i są bardziej rozluźnieni, co daje mu przewagę.

„Lubię nosić kapelusze. Czasami gracze rozmawiają ze mną o nich podczas gry” — powiedział Cimbolas.

Shannonowi Shorrowi także podoba się noszenie głupawych kapeluszy i używanie głupawych etui na karty. Z kolei Natalie Hof, ambasador 888, nie czyni nadmiernych starań związanych z ubiorem, choć jest przekonana, że niektóre kobiety zyskują przewagę nad mężczyznami za sprawą odpowiednio dobranego stroju.

„Nie robiłabym tego, ale uważam, że seksowny strój jest w stanie wpłynąć na grę niektórych facetów z kobietą” — stwierdziła Hof.

Zdjęcie: Fabfotos

Dodatki, najgorzej i najdziwniej ubrani

Czy Twoim zdaniem niektóre ubrania lub dodatki wpłynęły na Twoją grę w negatywny sposób?

Tylko 30% ankietowanych stwierdziło, że określony element stroju lub dodatek negatywnie wpłynął na ich grę.

Natalie Hof nie lubi nosić ubrań, które nie zakrywają jej szyi, a Chris Moorman nie przepada za ciemnymi okularami.

„Kiedyś, wiele lat temu grałem w ciemnych okularach, źle odczytałem informacje i przegrałem” — wyznał Moorman.

Kto Twoim zdaniem ubiera się najgorzej spośród spotkanych przez Ciebie pokerzystów?

Jean-Marie Vandeborne uważa, że nagrodę dla najgorzej ubranego pokerzysty powinni otrzymać na zasadzie remisu Phil Hellmuth i Davidi Kitai. Natalie Hof nie przepada za stylem Elky'ego, ale dodaje, że mimo to jest miłym facetem. Ben Wilinofsky nie ma wątpliwości co do tego, kto powinien zasięgnąć kilku wskazówek od Dolcego i Gabbany.

„Uważam, że styl to rzecz osobista, więc nawet etykieta »najgorzej ubranego« nie jest problemem, jeśli podoba Ci się sposób, w jaki się prezentujesz” — stwierdził Wilinofsky, po czym dodał: „ale zdecydowanie najgorzej ubranym pokerzystą jest Dominik Nitsche”.

Ale żadna z naszych supergwiazd nie zasiadła nigdy do stolika pokerowego, mając przy sobie dziecko.

„Najdziwniejszą w życiu rzecz widziałem tego lata w Vegas” — mówi Matas Cimbolas. „Mężczyzna rozgrywał turnieje z lalką imitującą dziecko w nosidełku zawieszonym na brzuchu”.

Zdjęcie: Fabfotos

Niedozwolona odzież i akcesoria

Jaka odzież lub akcesoria powinny być zakazane przy pokerze i dlaczego?

Dla graczy zupełnie oczywiste było, że zakazane powinny być wszystkie elementy zasłaniające szyję lub oczy. Tylko jeden z panelistów uważał, że nie należy zakazywać niczego.

Wybijały się dwa tematy.

Temat numer 1 — wszystko, co zasłania głowę i szyję

60% ankietowanych postulowało zakaz noszenia okularów przeciwsłonecznych, natomiast 20% wskazywało na szaliki i kaptury. Wśród panelistów panowała powszechna zgoda, że brak możliwości obserwowania górnej części twarzy danej osoby eliminowała ważny aspekt pokera — sygnały zdradzające zamiary graczy.

„Wszystko, co zakrywa górną część głowy, jest niekorzystne dla gry” — powiedział były zwycięzca turnieju United Kingdom & Ireland Poker Tour (UKIPT), Ludovic Jonsen.

„Nie jestem zwolennikiem okularów przeciwsłonecznych, szalików — ogólnie rzecz biorąc niczego, co zakrywa twarz” — powiedział były dyrektor turnieju WSOP Nov Niner, Kenny Hallaert. „Uważam, że zdolność kontroli przejawów emocji na twarzy przy stole pokerowym jest umiejętnością, która nie powinna być ukrywana podczas gry”.

Ambasador 888 Chris Moorman i Amerykanin Shannon Shorr zgadzają się z Hallaertem.

„Okulary przeciwsłoneczne naruszają czystość gry” — powiedział Moorman.

„Jestem zwolennikiem zakazu noszenia okularów przeciwsłonecznych w celu zachowania dramatyzmu i zaoszczędzenia czasu poświęcanego na zakładanie i zdejmowanie ich w trakcie gry” — powiedział Shorr.

Temat numer 2 — wszystko, co ogranicza interakcję towarzyską

Sean Jazayeri uważa, że używanie przy stole telefonów i słuchawek dousznych powinno być zakazane w celu wzmocnienia interakcji towarzyskiej. Natomiast były zwycięzca turnieju World Series of Poker Circuit (WSOPC) Main Event John Eames chciałby również zakazu słuchawek zewnętrznych. Według niego zwiększyłoby to skłonność graczy do rozmowy, dzięki czemu gra stałaby się luźniejsza i przyjemniejsza.

Zdjęcie: Fabfotos

Ostateczna etykieta dotycząca stroju przy stole

Czy uważasz, że gracze powinni bardziej przykładać się do ubioru przy finałowym stole? Jak uzasadniasz swoją odpowiedź?

70% ankietowanych uznawało za ważne, aby gracze ubierali się elegancko, pojawiając się przy finałowym stole. Głównym uzasadnieniem jest przyciągnięcie do gry większego grona graczy rekreacyjnych. Niektórzy mieli jednak inne zdanie.

„Gracze nie grają dla branży, ale dla siebie”— powiedział Jean-Marie Vandeborne. „Jedyną rzeczą, która ma znaczenie, jest być zrelaksowanym. W związku z tym nie uważam, żeby gracze powinni szczególnie przykładać się do prezencji”.

„Kiedyś stanowczo powiedziałabym, że gracze powinni starać się, aby przy stole finałowym ich strój prezentował się elegancko” —powiedział Shannon Shorr. „Dziś uważam, że gracze powinni ubierać się w sposób zgodny z pożądanym przez siebie wizerunkiem i zapewniający im największe zadowolenie. Jednym z powabów pokera jest to, że grać może każdy i nie istnieje kod ubioru”.

Czy pokerzyści są naprawdę przesądni?

Czy masz jakieś przesądy w odniesieniu do stroju lub akcesoriów i pokera?

Wydaje mi się, że pokerzyści nie są przesadni.

Tylko troje graczy przyznało się do wierzenia w przesądy, z czego dwoje przestrzegało ich kiedyś. Ludovic Jonsen nosił szczęśliwą bluzę, Natalie Hof — pierścionek od matki. Natomiast Ben Wilinofsky jest jedynym, który pozostał przesądny do dziś. Jestem jednak pewien, że przeciwnicy nie cieszą się z tego wyboru.

„Noszę tę samą parę bielizny od czasu, gdy wygrałem turniej EPT Berlin” — powiedział Wilinofsky.

Polityka i religia w pokerze?

Czy gracze powinni móc umieszczać przy stole pokerowym na odzieży deklaracje religijne lub polityczne?

To pytanie spowodowało podział panelistów na dwie połowy, jednak niewątpliwie był to temat. Niektórzy uważali, że jest to właściwe, dopóki deklaracje nie są obraźliwe. Jednak według większości, niezależnie od obozu, do którego należą, nie jest możliwe uregulowanie tej kwestii przez zespół dyrektora turnieju i spowodowałoby niespójności pomiędzy turniejami.

„Jestem przekonany, że deklaracje polityczne lub religijne na odzieży mogą być obraźliwe dla innych i spowodować poważne problemy w stosunkach między graczami z całego świata, mającymi bardzo zróżnicowane opinie, wyznającymi różne religie oraz idee” — powiedział Matas Cimbolas. „Uważam, że powinno być to dokładnie uregulowane przez dyrektorów turniejów”.

„Tak, gracze powinni móc umieszczać przy stole pokerowym na odzieży deklaracje” — powiedziała Shannon Shorr. „To kolejny powab pokera — brak szefa, mówiącego, co można nosić, a czego nie, Uregulowanie tego byłoby poruszaniem się po cienkiej granicy”.

Kenny Hallaert jest dyrektorem turnieju i nie należy do zwolenników tej koncepcji.

„Jako organizator turniejów nie dopuszczałbym do tego. Religia i polityka nie mają nic wspólnego z pokerem i jeśli gracze chcą wyrażać swoje przekonania, powinni znaleźć inny sposób”.

Chris Moorman doskonale podsumował kwestię.

„Gracze mogą robić to, co chcą, ale powinni być przygotowani na rozmowy, pytania i ewentualną ostrą reakcję”.

Zdjęcie: Fabfotos

Kwestia odzieży sponsorowanej/logo lub nazwą marki

Czy nosiłbyś/nosiłabyś przy stole pokerowym odzież z logo lub nazwą operatora?

Tylko John Eames odrzucał ideę noszenia przy stole pokerowym odzieży z logo lub nazwą operatora.

„Trzeba by być frajerem” — powiedział Eames.

Pozostali paneliści nie zgodzili się z człowiekiem z bombą w bucie. Wyrażali pewne zastrzeżenia, dotyczące głównie kwestii finansowych. Niektórzy jednak zgadali się na noszenie takiej odzieży, pod warunkiem, że wyglądaliby w niej stylowo i uznawaliby markę za godną wsparcia.

„Jestem otwarta na noszenie przy stole wszystkiego, pod warunkiem, że uznają to za godne wsparcia lub wiary” — powiedziała Shannon Shorr. I dodała: „Lub jeśli otrzymam za to godną zapłatę”.

Jakie elementy odzieży lub akcesoria utrudniają Ci odczytywanie reakcji innego gracza?

Ponownie na porządku stanęły okulary przeciwsłoneczne, szaliki i kaptury, a niemal wszyscy paneliści uznali, że te trzy elementy odzieży/akcesoria utrudniają im odczytywanie reakcji innego gracza.

Tylko Ludovic Jonsen zajął inne stanowisko.

„Trudno byłoby odczytywać reakcję gracza w typie gota, punka czy metalowca” —powiedział Jonsen.

Nie będzie zbyt wielu graczy skłonnych do noszenia koszulek z Supermanem lub ubierania się na biało.

Podziękowania za pomoc przy powstawaniu tego artykułu kierujemy do następujących osób: Sean Jazayeri, Ludovic Jonsen, Jean-Marie Vandeborne, Ben Wilinofsky, Kenny Hallaert, John Eames, Matas Cimbolas, Natalie Hof, Shannon Shorr i Chris Moorman.

Zdjęcie: Fabfotos
Czy jest to interesujące?    

Dziękujemy za pomoc w ulepszaniu naszego serwisu

     

Copyright 2002 - 2017 Cassava Enterprises (Gibraltar) Limited., spółka zależna należąca w całości do 888 Holdings plc.
Cassava Enterprises (Gibraltar) Limited jest spółką zarejestrowaną na Gibraltarze , który jest częścią Unii Europejskiej.
888 Holdings PLC jest spółką notowaną na London Stock Exchange.
Cassava Enterprises (Gibraltar) Limited posiada licencje i zezwolenia na oferowanie usług w zakresie gier internetowych, według prawa Gibraltaru (licencje na gry zdalne o numerach 022 oraz 039), i nie udziela żadnych gwarancji co do legalności takich usług w innych państwach.
W Wielkiej Brytanii nasze usługi oferowane są przez 888 UK Limited, firmę zarejestrowaną na Gibraltarze oraz licencjonowaną i regulowaną przez Brytyjską Komisję ds. Hazardu.
Nasze usługi w państwach członkowskich Unii Europejskiej (z wyjątkiem państw, w których nasze usługi świadczone są na podstawie lokalnej licencji) oraz w państwach Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu są obsługiwane przez Virtual Digital Services Limited, spółkę zarejestrowaną na Gibraltarze, który jest częścią Unii Europejskiej.
Virtual Digital Services Limited działa na podstawie licencji na gry wydanej zgodnie z prawem Gibraltaru.
W Irlandii nasze produkty związane z zakładami oferowane są przez 888 Ireland Limited, spółkę zarejestrowaną w Gibraltarze, która jest licencjonowana i regulowana przez irlandzkie władze podatkowe i celne.
Nasz adres: 601-701 Europort, Gibraltar.
Zachęcamy do odpowiedzialnej gry i wspieramy GamCare.